05.12.2021 - Pendik Ticaret ve İş Platformuna Hoşgeldiniz.
Pendik Firma ve İş Platformu

28 bıçak darbesiyle işlenen cinayet ‘canavarca hisle öldürme’ sayılmadı

Ankara’nın Çubuk ilçesinde oturan Nazmiye Koyuncu, 31 Aralık 2019 tarihinde eşi olmadığı sırada konutunda 2 aylık bebeğinin yanında öldürüldü …

28 bıçak darbesiyle işlenen cinayet ‘canavarca hisle öldürme’ sayılmadı
kariyer-2.png

Ankara’nın Çubuk ilçesinde oturan Nazmiye Koyuncu, 31 Aralık 2019 tarihinde eşi olmadığı sırada konutunda 2 aylık bebeğinin yanında öldürüldü.

Koyuncu’nun 2’si boğazından 28 bıçak darbesiyle öldürüldüğü belirlendi. Polisin yaptığı çalışmada Nazmiye Koyuncu’yu, akrabası Ramazan Dirgen’in öldürdüğü öğrenildi.

Cinayetin akabinde Koyuncu’nun küpe ve altınlarını alarak kaçtığı belirlenen Dirgen, yakalanıp, tutuklandı.

MÜEBBET MAHPUS CEZASI

Ankara 30’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme’, ‘kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık’ ve ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ cürümlerinden Ramazan Dirgen’e dava açıldı.

Dirgen savunmasında, Nazmiye Koyuncu ile ortalarında gönül münasebeti olduğunu ve Koyuncu’nun kendi eşinden doğacak bebeğini aldırması için kendisine baskı yaptığını söyleyerek, tartıştıklarını ve bir anlık öfkeyle cinayeti işlediğini ileri sürdü.

Nazmiye Koyuncu (19)

Mahkeme heyeti, sanık Dirgen’e, hareketinin ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme’ olmadığı kanaatiyle ‘kasten öldürme’ hatasından müebbet mahpus cezası verdi.

Sanığa ‘kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık’ kabahatinden 9 yıl ve ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ hatasından da 1,5 yıl mahpus cezası daha verildi.

GEREKÇELİ KARAR

Kararın münasebeti açıklandı. Gerekçeli kararda sanığın ruh halinden ve davranışlarından, canavarca his olarak tanımlanan bir insanın vefatından zevk duyduğu için öldürme, sadece öldürmek için öldürme üzere bir ruh hali içerisinde bulunmadığı kanaatine varıldığı belirtildi.

Kararda, “Sanığın savunmasında kendini kaybettiğini, maktulü ne halde bıçakladığını bilmediğini beyan etmesi karşısında, uzmanlık raporlarında belirtilen yaraların meydana getirilmesinin canavarca hisle öldürme maksadını güttüğünü tek başına ortaya koyamayacağından, canavarca hisle hareket ettiğine yönelik evrakta kesin ispat bulunmadığı, tek başına darbe sayısının fazlalığının canavarca hisle öldürmenin ögesi olmayacağı, mevcut otopsi raporuna nazaran bıçak yaralarının çok az ölçüde olanının öldürücü olduğu göz önüne alındığında katılanlar ve vekillerinin canavarca hisle öldürme nitelikli halinin gerçekleştiğine ait argümanları mahkememizce kabul edilmemiştir” denildi.

kariyer-2.png
BU KONUYU SOSYAL MEDYA HESAPLARINDA PAYLAŞ
ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

BİR YORUM YAZ